國(guó)補(bǔ)商品不參與價(jià)保引質(zhì)疑、“車輛統(tǒng)籌保險(xiǎn)”投訴激增、金融消費(fèi)亂象不止……中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)今天發(fā)布的《2024年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析》報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告)顯示,2024年,消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)涉及多行業(yè)、多場(chǎng)景,從商家落實(shí)國(guó)補(bǔ)政策不規(guī)范到金融消費(fèi)亂象等,反映出部分經(jīng)營(yíng)者在商品質(zhì)量、營(yíng)銷和服務(wù)等方面存在問(wèn)題。
專家表示,這些問(wèn)題不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,也暴露出監(jiān)管存在短板。促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng),需進(jìn)一步打通這些消費(fèi)堵點(diǎn)。
國(guó)補(bǔ)商品不參與價(jià)保?
2024年底,消費(fèi)者馬先生投訴稱,其2024年12月16日在某電商平臺(tái)支付8599元(原價(jià)為8999元,使用400元國(guó)家補(bǔ)貼)購(gòu)買了一部手機(jī)。12月22日,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)同款手機(jī)在其購(gòu)買價(jià)格基礎(chǔ)上降價(jià)700元,隨即咨詢平臺(tái)客服,客服表示可重新下單,購(gòu)買價(jià)格為7899元(原價(jià)為8999元,使用400元國(guó)家補(bǔ)貼和700元平臺(tái)優(yōu)惠券)。消費(fèi)者要求價(jià)保,但平臺(tái)以新訂單使用了400元國(guó)補(bǔ)為由,只支持價(jià)保300元。消費(fèi)者投訴后,該平臺(tái)通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)與消費(fèi)者進(jìn)行了和解,在已價(jià)保300元基礎(chǔ)上,另行補(bǔ)償消費(fèi)者400元差價(jià)。
中消協(xié)表示,國(guó)家補(bǔ)貼政策的初衷是為了讓利于民、促進(jìn)消費(fèi),但部分商家和平臺(tái)的不當(dāng)行為損害了消費(fèi)者權(quán)益,背離了政策初衷。除了“國(guó)補(bǔ)商品不參與價(jià)保”之外,一些商家在補(bǔ)貼前先抬高價(jià)格,再用國(guó)補(bǔ)優(yōu)惠吸引消費(fèi)者,消費(fèi)者質(zhì)疑補(bǔ)貼被商家或平臺(tái)截留,還有商家未按承諾時(shí)間發(fā)貨,或者以庫(kù)存不足為由強(qiáng)制取消訂單,導(dǎo)致消費(fèi)者國(guó)補(bǔ)資格喪失。
買車險(xiǎn)買到“車輛統(tǒng)籌保險(xiǎn)”
2024年8月25日,消費(fèi)者林先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴某運(yùn)輸安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司。消費(fèi)者稱,其于2024年8月22日在手機(jī)App上看到該公司發(fā)布的車險(xiǎn)服務(wù)廣告,該公司業(yè)務(wù)人員冒充中國(guó)人保的工作人員,以可購(gòu)買汽車商業(yè)險(xiǎn)為由誘騙其通過(guò)二維碼進(jìn)行付款。付款后消費(fèi)者收到的合同卻顯示是統(tǒng)籌服務(wù),并非正規(guī)的商業(yè)險(xiǎn)保單。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后要求退保,但業(yè)務(wù)員稱要收手續(xù)費(fèi)不給退款。消費(fèi)者進(jìn)一步了解后發(fā)現(xiàn),該公司根本不是正規(guī)的保險(xiǎn)服務(wù)公司,也沒(méi)有在金融監(jiān)管部門備案。消費(fèi)者投訴要求全額退款。
報(bào)告顯示,近段時(shí)間以來(lái),有大量消費(fèi)者投訴反映一些“汽車服務(wù)公司”以保險(xiǎn)公司名義對(duì)外銷售“統(tǒng)籌保險(xiǎn)”,消費(fèi)者一旦購(gòu)買此類“統(tǒng)籌保險(xiǎn)”,將面臨多重風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者投訴的問(wèn)題主要有:售后理賠難,消費(fèi)者反映“統(tǒng)籌保險(xiǎn)”公司客服電話無(wú)人接聽(tīng),業(yè)務(wù)員失聯(lián),出險(xiǎn)后不僅只能到指定修理廠,還面臨賠付難等問(wèn)題;退保難,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后要求退款,卻遭遇商家拖延或拒絕,即使合同未生效,消費(fèi)者提出退款時(shí)仍被收取高額手續(xù)費(fèi)。
中消協(xié)提醒,與保險(xiǎn)公司相比,此類“汽車服務(wù)公司”的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償能力及資金安全性相對(duì)較低,消費(fèi)者購(gòu)買“安全統(tǒng)籌名義的保險(xiǎn)”存在理賠難度大、統(tǒng)籌公司跑路風(fēng)險(xiǎn)高、不受政府監(jiān)管等多重風(fēng)險(xiǎn)。建議消費(fèi)者在購(gòu)買汽車商業(yè)險(xiǎn)時(shí)謹(jǐn)慎識(shí)別,避免選擇此類產(chǎn)品。
違規(guī)薦股、暴力催收等問(wèn)題突出
2024年6月24日,胡女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴上海某科技有限公司。胡女士稱,其在短視頻平臺(tái)刷到了該公司的廣告,說(shuō)推薦股票非常準(zhǔn)。胡女士抱著試試看的心理加了該公司“助教”,該“助教”用之前學(xué)員的收益誘導(dǎo)其購(gòu)買服務(wù)。沒(méi)想到,胡女士支付26800元購(gòu)買了該公司的“乾坤操盤”服務(wù)后,不僅沒(méi)賺到錢,還虧了很多錢。
報(bào)告指出,違規(guī)薦股等金融消費(fèi)亂象屢禁不止,不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,更破壞了金融市場(chǎng)的公平秩序。此外,金融消費(fèi)者針對(duì)一些金融機(jī)構(gòu)的投訴還包括:隱性收費(fèi)抬高貸款成本,一些消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)以擔(dān)保費(fèi)、會(huì)員費(fèi)、咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等名目收取隱性費(fèi)用,實(shí)際貸款利率遠(yuǎn)超國(guó)家規(guī)定;提前還款難和不合理收費(fèi);不正當(dāng)催收行為屢禁不止,部分催收機(jī)構(gòu)冒充執(zhí)法人員,或通過(guò)騷擾通訊錄親友等手段進(jìn)行暴力催收,對(duì)消費(fèi)者名譽(yù)和精神造成損害。
中消協(xié)表示,金融消費(fèi)領(lǐng)域亂象的根源在于部分機(jī)構(gòu)利用信息不對(duì)稱牟取不當(dāng)利益。一方面,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)金融消費(fèi)知識(shí)學(xué)習(xí),強(qiáng)化防騙意識(shí),特別是對(duì)貸款、投資等金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,防范各類金融消費(fèi)陷阱。另一方面,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)督管理力度。